农作物损失，谁担责？

—拜城县人民法院审结一起“农作物”损害赔偿纠纷案

    自己种植的“农作物”被人铲除，这事落在谁身上都很恼火，近日，拜城县人民法院就审结了一起农作物损害赔偿纠纷案。

2012年3月，原告张某某从拜城县托克逊乡A村村民刘某处承包40亩土地，承包期为2012年当年，后张某某进行农作物种植，大约种植了10亩地的玉米，2-3亩地的蔬菜，27亩地的辣椒。当年，原告张某某的蔬菜和玉米已收获完毕，对辣椒也进行了收获。2013年1月3日，托克逊乡A村村民刘某又与被告席某签订了一份《土地承包合同》，约定刘某将拜城县托克逊乡A村40亩土地承包给席某耕种，承包期自2013年元月3日至2015年元月3日止，每亩土地承包费300元，一次性付清承包费共计24000元，席某在承包期内有自主安排、自主经营、统一规划的权利，刘某不得干涉。2013年3月4日、3月5日，被告席某使用收割机对从刘某处承包的40亩地里的玉米杆、辣椒杆进行了秸秆还田。3月5日下午，原告张某某发现自己去年在该地块里种植的辣椒被席某全部打碎，就要求席某赔偿损失，并向拜城县托克逊乡派出所报警，当日19时56分，该派出所工作人员“魏某某”对张某某进行了询问，制作了询问笔录一份，询问和记录人均为“魏某某”。同年3月23日12时57分，托克逊乡派出所工作人员“魏某某”又对席某进行了询问，该询问笔录记录人仍然是“魏某某”。2012年4月23日，原告张某某以被告席某明知原告27亩辣椒没有进行收获，在没有告知原告的情况下，将原告的辣子用收割机全部打碎给其造成损失27000元为由将被告席某诉至本院。审理中，原告张某某要求对自己2012年种植的27亩色素辣椒的价值（纯收入）进行鉴定。此后，受本院委托，乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司采用市场法对原告张某某2012年承包的位于拜城县托克逊乡A村的土地种植的色素辣椒一亩地的纯收入进行了评估，在不考虑国家政策、经济环境、本身的状况等因素假设条件发生重大变化，以及自然力和其他不可抗力因素对价格委估标的价值的影响的情况下，该公司于2013年7月9日作出了乌达信价估字（2013）020号评估结论书，结论为委估标的一亩地纯收入价值1778.66元∕亩。随后，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告席某赔偿2012年种植没收获的27亩色素辣椒损失48023.82元，鉴定费2000元，合计损失50023.82元。

经过开庭审理，法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告张某某要求被告席某赔偿去年种植但没有收获的27亩色素辣椒的损失48023.82元及鉴定费2000元，合计50023.82元，从原告提供的证据及庭审查明的情况，可证实被告席某对原告张某某去年种植的约27亩辣椒地进行了秸秆还田，但原告无法证实自己在2012年就种植了27亩色素辣椒，且对该27亩色素辣椒也从没有进行任何的收获。乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司乌达信价估字（2013）020号评估结论书一亩地色素辣椒纯收入价值1778.66元的意见是在正常的农业生产条件下所得出的于当年秋季收获的一般性意见，并不适合色素辣椒没有收获而在2013年3月才收获的情形。色素辣椒种类较多，色素辣椒的主要价值在于其富含有辣椒红色素，辣椒红色素是国家重点发展的天然色素之一，其主要成分是辣椒红素和辣椒玉红素，在食品添加剂、医药、化妆品等领域用途广泛，但是光、温度等对辣椒红色素的稳定性等均有影响，辣椒红色素的耐光性较差，温度越高辣椒红色素损失越多，且辣椒红色素极易氧化。另外，色素辣椒在正常收获季节还要预防鼠害，在收获季节对采摘和晾晒有一定的技术性要求，秋季收获方式主要包括一次性采收和分批采收，按照原告所说其辣椒未收获，在露天环境中，经过雨雪浸覆，风吹日晒、鸟雀啄食等自然因素的影响，即使排除人为损坏和放牧，长达半年之久不进行收获，色素辣椒的质量和价值必定会受到相当的损害。原告明知2013年自己对被告种植的40亩土地已没有承包权，不积极收获自己2012年种植的辣椒，2013年3月已到春耕备耕阶段，也不提前告知该40亩地今年的承包人（即被告席某），即使像原告所说2012年没有对色素辣椒收获，未采取措施防止损失扩大，有明显严重的过错，原告提供的证据无法证明被告席某因秸秆还田的行为给其造成了多大的损失。假使原告张某某在2012年一个辣椒也没有采收，但到2013年3月4日，每亩地能收获多少有食用价值或作为工业原料的辣椒亦未可知。从庭审查明的情况看，原告张某某在2012年秋季对自己种植的辣椒从事了收获活动。综上所述，原告张某某要求被告席某赔偿损失的诉讼请求没有足够的证据支持，故对该请求不予支持。法院依法判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1050.60元，减半收取525.30元，由原告张某某承担。